传感器标准制定及修订是推动物联网标准制定工作的关键环节，近年来，国家标准化委员会及各具体行业对该工作给予充分重视，我国传感器标准制定工作取得较快发展。
　　背景：传感器产业不大不强
　　尽管标准制定工作尚未有大进展，但我国传感器产业兴起已有十余年时间，遗憾的是，该产业既未做大也未做强。这与标准缺陷有直接关系。
　　ZIGBE是目前国内企业通用标准，该标准复杂度低，存在很多不足之处且尚未被国际组织承认。应用于具体行业，则只能进行一些简单的集成应用。很多大企业认识到光凭该标准难成大器，不屑于进入这个行业，因此造成国内整体产业集中度低、规模小。
　　在物联网这个涉及众多领域的产业中，没有标准为旗帜，就有太多不确定因素，因此，将繁杂的技术固化为统一标准，是推动产业发展的必由之路。
　　现状：各方重视，有进步亦有不足
　　在国际上，传感器标准制定无对应的国际组织，国内标准制定工作只能起步于零艰难探索，但包括机械、电子、煤炭、气象等在内的多行业均对传感器标准制定表现出极大兴趣，一些高等院校也设置了相应研究项目。根据一项去年的统计，正在进行中的传感器标准有95项，其中国家标准23项，行业标准72项，在研标准26项，拟制定标准31项。这些标准基本可满足传感器产业需求，对规范产品要求、技术水平等均起到推动作用。
　　不足之处在于技术壁垒和行业分割，上文讲到机械、电子、煤炭等多行业都在关注传感器标准工作，这种现象令人又喜又忧，如果各行业在制定标准过程中互不沟通、甚至为了取得短期竞争优势而互设关卡，那么这对传感器产业的影响将是灾难性的。标准固不可少，但太多的标准等同于没有标准，因此，在标准制定过程中，各部门、各行业应本着统一、融合、协同的态度，制定出均衡各方利益的标准模板。
　　建议：兼顾整体重点突击
　　鉴于传感器标准制定内容杂、耗时长的特点，CMIC认为，应在整体工作有序进行的同时，重点关注标准缺失严重行业以及发展前景明朗的重点行业。
　　例如，离散制造、工厂自动化传感器是多年来被忽略的领域，但这两种传感器是传感器行业的重要分支，对离散控制和实现工厂自动化起着重要作用。现实情况是，这两种传感器的设计标准、产品标准、测试标准长期以来严重缺失，企业几乎处于无标准执行状态，产品质量可想而知。
　　再如，智能传感器由于其成本低、功能多样、可自行处理信息等优势，近年在传感器领域大受欢迎。国内关于智能传感器的标准制定工作已经启动，根据进度安排，预计今年可完成智能传感器第一批制修订计划标准。但若站在引领全球智能传感器产业的角度，若我国想在该行业不落人后、持续保持优势，那么标准制定工作更应加紧进行。